В рамках реформы саморегулирования строительных организаций Ростехнадзор приступил к проверкам саморегулируемых организаций (СРО) в регионах России — при этом семь российских регионов могут вовсе остаться без строительных организаций.  Ситуацию комментирует Председатель Совета  Ассоциации СРО «Центр развития строительства» (ОНП «Главсоюз») Алексей Пышкин:

— Имея ввиду последствия нововведений ФЗ-372 о саморегулировании, многие эксперты также предсказывали масштабный исход СРО со строительного рынка. Однако этого не произошло: из 269 организаций осталось 254. После проверки Ростехнадзора, очевидно, их станет еще меньше, но вряд ли это серьезно повлияет на работу отрасли. Для ее нормального функционирования, на мой взгляд, достаточно 120-140 саморегулируемых организаций.

Реформа саморегулирования уже успела положительно повлиять на состояние дел в отрасли: мы избавились от коммерческих СРО, от СРО-гигантов с численностью более 1000 членов, которые не могли полноценно контролировать работу своих участников.

Однако я бы хотел сказать, что в рамках реформы СРО необходимо законодательно закрепить  прямое влияние саморегулируемых организаций на строительные процессы, в противном случае наша строительная отрасль по-прежнему будет стоять на месте, не получая условий для инвестиций, инноваций и пр.

К сожалению, нынешняя ответственность СРО определена таким образом, что соблюдать ее практически невозможно. Для того чтобы соответствовать целям и задачам саморегулирования, институт СРО должен обладать механизмами не просто общего допуска на рынок, но и заключений определенных видов контрактов, участия в контроле качества выполнения работ, введении в эксплуатацию и т. д.. То есть, необходимо, чтобы СРО в полной мере участвовали в процессе строительства и могли нести ответственность за деятельность своих членов.

Полная версия материала — http://fedpress.ru/expert-opinion/1871611